Feelgoodbiblioteket hade sammanställt lite frågor till cirklandet (som jag tyvärr inte kunde vara med på) av denna så jag tänkte på att svara på dessa här istället. Spolierfritt inlägg om denna bok hittar du här.
1. Kort om vad du tyckte om boken. Något bra och något mindre bra.
Jag tyckte jättemycket om boken. Det var ett tag sedan jag läste en bok som jag bara inte kunde lägga ifrån mig på samma sätt som jag kände när jag läste denna. Tyckte om twisten med att Sara kommer från Sverige till USA och att det skiter sig redan från början när det visar sig att Amy dött. Jag skulle inte ha hanterat det så lugnt som Sara. Mindre bra är kanske tillrättaläggningen av av allt på slutet, att det blir bra för alla. Visst hör det genren till men det kanske går lite långt i vissa fall, som med dottern t ex.
2: Småstaden – Broken Wheel Jag upplever orten nästan som en karaktär i sig. Gör du?
Vad gillar du miljön? Hur lyckas Bivald med att fantisera ihop en amerikansk småstad?
Har jag sett för många småstadsserier och romantiska komedier?
Tycker definitivt att staden i sig är en karaktär i boken. Det hade inte funkat att förlägga denna historia i t ex New York. Den behöver småstadsmentaliteten och charmen för att det ska funka. Är antagligen som du är inne på färgad av en massa amerikansk tv/film när jag säger att staden känns äkta. Å andra sidan känner jag till svenska städer som är snarlika denna så de måste ju finnas där också.
3. Hur beskrivs Sverige?
Tycker egentligen inte Sverige beskrivs så mycket. De i Broken Wheel verkar ju inte ha någon uppfattning om Sverige alls, allt är ”Europa” och inte ens det har de så mycket tankar om, de är för upptagna med sitt eget. Och Saras korta beskrivningar av Sverige handlar ju egentligen inte om Sverige utan att hon själv är olycklig med sin livssituation.
3. Hur tänker du om Sara och Amy och deras relation? Funkar brevväxlingen i boken? Vad tillför den?
Jag kan inte låta bli att fundera på hur mycket som Amy egentligen kände på sig skulle kunna hända i staden om Sara kom dit. Det är klart att man inte kan se hur djup en relation kan bli men det är ju ofta lätt att se om vissa personer kommer att komma överens eller inte. Och i läsandet av Amys brev får i alla fall jag en känsla av att hon har en djupare tanke med att få dit Sara än att bara vilja träffa henne. Brevväxlingen tycker jag är en viktig pusselbit i svaret på varför hon från början egentligen stannar och inte bara åker hem dagen efter igen, jag menar, det är ju inte så svårt att boka om en flygbiljett om man vill.
4. Sara – Tom Vad tycker du om kärlekshistorian?
Jag gillar den, även om jag inte riktigt förstår Toms motvillighet till det hela. Tycker överhuvudtaget att det saknas lite i beskrivningen av honom, jag får aldrig riktigt grepp om vem han är på djupet och hur han resonerar kring saker.
5. Vilken litterär referens fastnade du mest för? Hur skulle boken ha funkat utan dessa?
Sidekick-Ulrica har gjort en lista över alla böcker som nämns i boken. Listan är lång!!
Är så dålig på att komma ihåg sånt där så jag har inget bra exempel, även om jag gillar hur ”Grace” fastnar för Stekta gröna tomater. Skulle förresten gärna vilja veta vilken som är den perfekta boken för Tom. Men referenserna är viktiga, de ger ett djup och de ger insyn i människorna på ett sätt som det skulle vara svårt att gestalta på något annat sätt.
6. Vad tyckte du om slutet?
Som jag var inne på tidigare så är det nästan lite för tillrättalagt. Jag gillar att det löser sig för Sara och att hon får stanna hos Tom och allt det. Men var det tvunget att läggas tillrätta med George och Caroline också? Det hör ju som sagt till genren men behövdes verkligen precis alla trådar knytas ihop? (Även om jag gillar hur de knöts.)
Vill du cirkla lite om denna också så finns en Facebookcirkel här.
Annas Bokbord 